Como está cambiando el mundo, el auge de los Estados oscilantes Geopolíticos

Por: Jared Cohen es presidente de Asuntos Globales y codirector de la Oficina de Innovación Aplicada de Goldman Sachs.

A medida que EE.UU. y China coexistan, compitan y se enfrenten entre sí para determinar quién establecerá las reglas geopolíticas, cortejarán o frustrarán a un grupo emergente de países para obtener una ventaja. Esta nueva clase de naciones influyentes son los estados oscilantes geopolíticos del siglo XXI. Estos países se dividen en cuatro categorías superpuestas:

1. Países con una ventaja competitiva en un aspecto crítico de las cadenas de suministro globales
2. Países especialmente aptos para el nearshoring, el offshoring o el friendshoring
3. Países con una cantidad desproporcionada de capital y voluntad de desplegarlo en todo el mundo
4. Países con economías desarrolladas y líderes con visiones globales que persiguen dentro de ciertas limitaciones

En la política interna estadounidense, cualquiera de los partidos puede ganar los estados indecisos, y ellos deciden las elecciones presidenciales. En geopolítica, los estados indecisos tienen capacidad para trazar su propio curso, tema por tema, y pueden decidir el futuro del equilibrio de poder internacional. Son países relativamente estables que tienen sus propias agendas globales independientes de Washington y Beijing, y la voluntad y las capacidades para convertir esas agendas en realidades. Se están volviendo más asertivos en el uso de sus ventajas económicas para reforzar su posición e influencia. Son más exigentes, flexibles, dinámicos y estratégicos de lo que podrían haber sido en el siglo XX, independientemente de sus intereses compartidos con una u otra gran potencia. Y a menudo elegirán la alineación múltiple.

En la década de 2020, todo era geopolítico.Se necesitó una pandemia global, la guerra de Rusia contra Ucrania y una mayor competencia entre EE.UU. y China por el hecho de que la antigua era de la globalización había terminado para volverse innegable. Cada gran potencia tiene una posición privilegiada en la economía global y todas enfrentan nuevos riesgos y futuros inciertos. EE.UU. se está inclinando más hacia su condición de titular de la moneda de reserva mundial, utilizando el dólar y los sistemas de pago relacionados para sancionar a adversarios y competidores. China está aprovechando la dependencia de su posición en las cadenas de suministro. Y Rusia, sin el poder de China o EE.UU., pero con más apetito por el riesgo, ha ejercido energía para intimidar y coaccionar a sus vecinos y limitar el apoyo global a Ucrania. No existe ningún país u organismo multilateral que tenga la capacidad de arbitrar estas tensiones.

Pero esta realidad geopolítica inestable no significa que otros países u organizaciones estén indefensos, esperando que el polvo se asiente en torno al vencedor geopolítico; esto no es la vieja Guerra Fría, incluso si algunos de los patrones parecen inquietantemente evocadores. Cuando EE.UU. y la URSS estuvieron encerrados durante cuatro décadas en lo que George Orwell describió como “una paz que no es paz”, el resto del mundo tenía tres opciones. Los países podrían unirse al sistema de alianza o esfera de influencia de los EE.UU., podrían unirse al bloque comunista o podrían intentar permanecer no alineados.

El mundo está más conectado hoy que durante la Guerra Fría, y el ritmo de los acontecimientos se está acelerando. La no alineación es más desafiante tanto en la teoría como en la práctica. A medida que EE.UU. y China coexistan, compitan y se enfrenten entre sí para determinar quién establecerá las reglas geopolíticas, cortejarán o frustrarán a un grupo emergente de países para obtener una ventaja. Esta nueva clase de naciones influyentes son los estados oscilantes geopolíticos del siglo XXI.

La era de la multialineación

La guerra brutal y no provocada de Rusia en Ucrania es un punto de inflexión que demuestra la importancia de los sistemas de alianzas democráticas y el apoyo a la soberanía y la integridad territorial. Como argumentóRichard Fontaine, del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, “la guerra [de Putin] en última instancia podría dejar a la OTAN más grande, más unificada, mejor armada y con despliegues militares más cerca de Rusia… Una guerra terrestre en el continente bien podría haber ayudado a nacer una nueva Europa”. Junto con el anuncio de la “asociación sin límites” de Rusia con China, la guerra también puede haber dado un propósito renovado a la alianza transatlántica. Pero la mayoría de la población mundial todavía vive en países que permanecen oficialmente neutrales, incluso si condenaronLa invasión de Rusia. Las líneas de batalla en Ucrania y lo que sucedió desde el 24 de febrero de 2022 ha puesto de relieve la era de la alineación múltiple.

India, que actualmente ocupa la presidencia del G20, se destaca como el ejemplo paradigmático de un país con un rol geopolítico complejo e influyente recientemente. El Ministro de Asuntos Exteriores de Nueva Delhi, SubrahmanyamJaishankar, ha dichoque estamos presenciando el final de un “orden mundial que todavía es muy, muy profundamente occidental” y el surgimiento de una era en la que países como el suyo seguirán sus propias “políticas, preferencias e intereses particulares”. La afirmación de Jaishankar de que la guerra de Rusia contra Ucrania está marcando el comienzo del final de un sistema internacional liderado por Occidente está en debate. Pero su punto de que los estados indecisos como India tienen un alto grado de autonomía, incluso más que como países no alineados durante la Guerra Fría, es correcto. India tiene muchas ventajas estructurales y muchas vulnerabilidades, incluidas sus bajas tasas de alfabetización y participación en la fuerza laboral, particularmente para las mujeres. Pero ahora es el país más poblado del mundo y tiene una población relativamente joven.Su PIB sigue siendo una sexta parte del de China, pero con las políticas de industrialización y la infraestructura adecuadas, su economía podría duplicarse para 2030, convirtiéndose en la tercera más grande del planeta. A medida que India continúa su ascenso económico, su exclusión del G7 solo se volverá más anacrónica.

Si bien Nueva Delhi se está acercando a Occidente a través de asociaciones como el Quady nuevos acuerdos de tecnología y defensacon los EE.UU., no está en un bloque u otro. Jaishankar respondió a la invasión de Rusia afirmando que “Europa tiene que abandonar la mentalidad de que los problemas de Europa son los problemas del mundo, pero los problemas del mundo no son los de Europa”. Y a pesar de las sanciones occidentales contra Rusia, India ha aumentado sus importaciones de Rusia en casi un 400 por ciento, gran parte de eso en forma de petróleo crudo comprado con descuento.

India tiene la capacidad para la alineación múltiple no solo por sus propias acciones, sino también por el entorno geopolítico más amplio. Para que los estados oscilantes geopolíticos persigan sus preferencias, se requiere que las dos potencias geopolíticas preeminentes del mundo, EE.UU. y China, no permitan que su relación bilateral se convierta en una guerra total, cambiando las decisiones geopolíticas de las preferencias a las de supervivencia.

Los marcos dualistas como “democracias versus autocracias” no tienen suficiente poder explicativo para el mundo más complicado y multialineado de hoy. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, habló recientemente sobre la importancia de “eliminar el riesgo”, si no “desacoplar” la economía europea de la de China, lenguaje del que el asesor de seguridad nacional de EE.UU., Jake Sullivan, se ha hecho eco desde entonces. Sin embargo, unos días después de las declaraciones de Von Der Leyen, el presidente francés, Emmanuel Macron, acompañado por una importante delegación empresarial en Beijing, adoptó un tono diferente y argumentó que Europa debe “reducir su dependencia de EE.UU. y evitar verse arrastrada a una confrontación entre China y EE.UU. por Taiwán”. Yendo más allá, el brasileño Luiz Ignacio Lula da Silva viajó a China en las últimas semanas, acompañado de 240 líderes empresariales, y dijo que se pregunta “todas las noches… por qué todos los países tienen que basar su comercio en el dólar”.

Si bien las apelaciones a los valores democráticos resuenan en muchas capitales occidentales y sociedades liberales, no siempre lo hacen en países que son socios críticos para EE.UU. y sus aliados en la competencia global actual. Por ejemplo, aunque India es la democracia más poblada del mundo, comercia y se relaciona con autocracias como Rusia, que proporciona una parte significativade las importaciones de armas de Nueva Delhi. Singapur fue excluido de la Cumbre por la Democraciadel Departamento de Estado de EE.UU. y sigue estando profundamente conectado con China, pero se unió a los países que imponen sanciones financieras .contra Rusia por invadir Ucrania. Vietnam es un socio crítico de EE.UU. en la ASEAN, pero China es su principal destino comercial. Los gigantes energéticos del CCG están navegando en un delicado acto de equilibrio como socios clave de China, Rusia y EE.UU. La lista continua.

El surgimiento del estado oscilante geopolítico

Los estados cambiantes geopolíticos son críticos para la economía mundial y el equilibrio de poder, pero no tienen la capacidad por sí mismos para impulsar la agenda global, al menos por ahora. Sin embargo, mientras las tensiones entre EE.UU. y China continúen empeorando, tendrán habilidades descomunales para navegar la competencia geopolítica y aprovecharla e influir en ella. Ellos lo saben y están usando conscientemente ese nuevo poder para dar forma al orden mundial para servir más eficazmente a sus objetivos nacionales.

Estos países se dividen en cuatro categorías que a menudo se superponen.

1. Países con ventaja competitiva en un aspecto crítico de las cadenas de suministro globales.

Los países que pueden comandar el control de los componentes críticos de las cadenas de suministro del mundo tienen ventajas económicas significativas. Por ejemplo, los grandes mercados laborales y de consumo de India, la ventaja en productos farmacéuticos, la conectividad digital y los incentivos vinculados a la producción como ” Fabricar en India” lo posicionan como el próximo centro de fabricación global. Nueva Delhi también está trabajando con socios como Australia para aumentarla resiliencia de la cadena de suministro, con miras a las amenazas económicas de China. Los países pequeños con industrias de semiconductores avanzadas, como Taiwán, fabricante de los semiconductores más avanzados del mundo, y los Países Bajos, con empresas como ASML, también tienen una influencia enorme.

Las ventajas de la cadena de suministro no se limitan a la fabricación. Brasil, la economía más grande de América Latina, es líder en materias primas y agricultura y está creciendo en su sector de servicios. La industria textil de Bangladesh alimenta una gran parte de la industria de la moda rápida del mundo. Marruecos tiene el 70% de las reservas mundiales de fosfatoy es un puente fundamental entre los mundos árabe y africano. A medida que EE.UU. y sus aliados y socios buscan interrumpir el dominio de China en las cadenas de suministro críticas, incluidas las tierras raras, países como Australia, Canadá, Suecia y Japón se volverán más importantes. Indonesia, como miembro del G-20, se beneficiará de albergar el 22 por cientode las reservas mundiales de níquel, lo que lo convierte en un centro de minerales críticos necesarios para la producción de vehículos eléctricos. También lo hará Chile, que tiene el 26 por cientode las reservas mundiales de litio.

La presencia de recursos naturales críticos a menudo es necesaria, pero puede ser insuficiente para convertir a un país en un estado geopolítico cambiante. La República Democrática del Congo (RDC) tiene los depósitos de cobalto más grandesdel mundo , un componente vital de todo, desde vehículos eléctricos hasta baterías. Sin embargo, debido a conflictos, crisis humanitarias y abusos, y un largo historial de corrupción, la RDC tiene pocas esperanzas de alcanzar su máximo potencial en el escenario geopolítico a mediano plazo. Mientras tanto, las empresas chinas se han posicionado para beneficiarse a medida que extraen las reservas productivas de cobalto del país.

Sin embargo, cuando los países están bien posicionados para aprovechar sus recursos naturales, pueden alcanzar una nueva importancia geopolítica. Ningún presidente estadounidense ha estado nunca en Guyana. Pero la pequeña nación sudamericana encontró recientemente reservas de petróleo comercialmente recuperables de hasta 11 mil millones de barriles, posicionándola como un jugador global en los mercados energéticos, elevando el nivel de vida de los guyaneses y ofreciéndole un potencial futuro para convertirse algún día en el próximo estado geopolítico cambiante en un momento crítico. El otoño pasado, la administración Bidena regañadientes recurrió a Venezuela en busca de nuevas fuentes de energía, pero con las políticas adecuadas a largo plazo, podría ser Guyana la que cambie la política energética en América Latina y ofrezca a EE.UU. una alternativa nueva y preferida. Guyana podría atraer la inversión necesaria para convertirse en un jugador en los mercados energéticos mundiales, si puede implementar de manera transparente un marco de política sólido sobre cómo se gastarán los ingresos.

2. Países con una capacidad única para volverse atractivos para el nearshoring, el offshoring o el friendshoring.

La segunda categoría de estados cambiantes geopolíticos se beneficia de las relaciones y ubicaciones que los posicionan para capitalizar las tendencias actuales hacia la deslocalización cercana, la deslocalización y la deslocalización de amigos, a medida que las cadenas de suministro globales avanzan hacia una base geopolítica más estable. En el Indo-Pacífico, Vietnam, que el año pasado reemplazóal Reino Unido como séptimo socio comercial más grande de los EE.UU.— se beneficiará, especialmente si puede capacitar a una nueva generación de ingenieros calificados y líderes empresariales que puedan optimizar su sólida oferta laboral y convertirla en una alternativa más atractiva para el envío y la fabricación. En el Hemisferio Occidental, un énfasis en el “friendshoring” y “closeshoring” beneficiará a México, Canadá y varios países de América Latina, que pueden ofrecer centros de fabricación alternativos con menores costos laborales y menores gastos de transporte a los mercados de los EE.UU. El Nearshoring podría convertir las políticas Made in America en políticas Made in theAmericas, y las iniciativas industriales como la Ley de Reducción de la Inflación podrían cambiar la cadena de suministro de tierras raras de la deslocalización a la de amigos al ofrecer a los mineros en países con acuerdos de libre comercio de EE.UU., como USMCA (T-MEC)

3. Países con una cantidad desproporcionada de capital y voluntad de desplegarlo alrededor del mundo en pos de objetivos estratégicos.

Los altos precios de la energía en los últimos años han brindado oportunidades significativas a los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), y se espera que la riqueza total del CCG aumente de $ 2,7 billones a $ 3,5 billonespara 2026. Estos países han emergido de una era en el Medio Oriente dominada por la Guerra Global contra el Terror con su poder de larga data a través de la OPEP+ intacto. Durante décadas, han luchado con el hecho de que la geopolítica impulsaba sus intereses económicos; ahora muchos están poniendo la economía en el centro de sus consideraciones geopolíticas. Si bien el Medio Oriente sigue siendo un vecindario desafiante, los países del CCG tienen la oportunidad de volver a presentarse al mundo como socios productivos, no solo como lugares para la extracción de recursos o fuentes de capital.

Parte de su estrategia es ir a lo grande en casa: proyectos gigantes como Neom en Arabia Saudita, la Copa del Mundo en Qatar y la creación de un centro neurálgico comercial en los Emiratos Árabes Unidos les permiten diferenciarse y atraer inversiones y talento. Una segunda parte de su estrategia es desplegar capital en el extranjero de manera que diversifiquen sus puntos de contacto geográficos y se calibren con su experiencia. Los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Arabia Saudita y Kuwait están invirtiendo activamente en innumerables lugares desde América Latina hasta el sudeste asiático, India y África.

Otro país que se ha beneficiado de los altos precios de la energía es Noruega, una nación de 5,4 millones de habitantes con un fondo de riqueza soberana que posee más de $1,4 billones en activos. Históricamente un país neutral, miembro de la OTAN, pero no de la Unión Europea, Noruega tiene la oportunidad de avanzar en una agenda económica con relativamente pocas preocupaciones sobre enredos geopolíticos. Dando prioridad a la lucha contra el cambio climático, ha anunciadoel objetivo de que todas las empresas de su cartera alcancen emisiones netas cero para 2050. Mientras tanto, tendrá una influencia aún mayor como el Mar del Norte .se da cuenta de su potencial como centro de producción de energía eólica. Asimismo, Singapur, centro financiero mundial y tremendo beneficiario de la era de la hiperglobalización, se está posicionando al combinar la planificación social y las inversiones altamente efectivas en capital humano con la enorme riqueza creada en Asia en las últimas décadas.

4. Países con economías desarrolladas y líderes que tienen visiones globales que persiguen dentro de ciertas limitaciones.

La cuarta categoría de estados oscilantes geopolíticos incluye economías desarrolladas cuyos líderes tienen visiones globales y están estableciendo sus propias posiciones sobre temas geopolíticos polémicos. Alemania, un aliado de la OTAN y pilar del orden internacional basado en reglas, ha dejado de depender de las importaciones de energía rusas y está brindando ayuda letal a Ucrania, un punto de inflexión histórico en su política exterior posterior a la Guerra Fría. Pero también está buscando una forma de alineación múltiple, haciendo del compromiso con China una prioridad máxima de una manera que sirva como modelo para otros miembros de la Unión Europea. La breve visita de octubre del canciller alemán Olaf Scholz a Beijing fue la primera de un líder del G7desde el inicio de la pandemia de Covid-19. El presidente Macron aboga por la “autonomía estratégica”, y París tiene los ojos puestos en los consumidores y los mercados manufactureros chinos. Francia no ha ocultado su deseo de trazar un camino intermedio en tecnología y mucho más.

El patrón es diferente en el este de Asia. El presidente de Corea del Sur, YoonSukYeol, ha declarado a su país un “Estado central” global, recordando el trabajo de Paul Kennedy y sus coautores, quienes en 1996 recurrieron al geógrafo británico HalfordMackinder para describir los “Estados fundamentales” como “puntos críticos que podrían determinar no solo el destino de [su] región[s] sino también afectar la estabilidad internacional”. El fortalecimiento de los lazos del presidente Yoon con el Japón del primer ministro FumioKishida, que está duplicando el gasto en defensacomo porcentaje del PIB, es un realineamiento histórico que puede causar descontento a Yoon en casa, pero también modera lo que ha sido una distracción económica y política onerosa tanto para Seúl como para Tokio.

Existe una superposición significativa entre las categorías de estados cambiantes geopolíticos. Arabia Saudita, por ejemplo, tiene una posición geográfica estratégica, reservas de petróleo y un capital significativo para desplegar a nivel mundial. Hay una razón por la que China hizo todo lo posible para negociar el reciente reinicio de las relaciones diplomáticas entre Arabia Saudita e Irán, más allá de su propio interés inmediato; Beijing reconoció que un estado cambiante como Arabia Saudita tendrá una relevancia geopolítica aún mayor para las propias ambiciones de China en el futuro. Arabia Saudita demuestra cómo cada estado geopolítico oscilante tiene sus propias ventajas comparativas, y nuestro momento geopolítico actual los impulsa a utilizar estas ventajas como nunca antes. Eso tiene ramificaciones no solo en la forma en que los países actúan individualmente, sino también en la forma en que actúan en conjunto.

Nuevos modelos de cooperación

Las grandes potencias no son los únicos jugadores que importan en la competencia de grandes potencias de hoy. Los estados oscilantes geopolíticos están adquiriendo una nueva prominencia, y su importancia conducirá a nuevas formas de cooperación internacional. Las incorporaciones de Finlandia y Suecia a la OTAN este año están empujando su enfoque geográfico hacia el norte y el este, al mismo tiempo que la invasión de Ucrania por parte de Rusia ha dado a la alianza de la era de la Guerra Fría un renovado sentido de propósito. Pero es posible que parte de la cooperación internacional más interesante no tenga lugar en organismos multilaterales heredados, sino a través de coaliciones nuevas y más flexibles adaptadas a realidades cambiantes.

El Quad y AUKUS son nuevos modelos de cooperación de seguridad en el Indo-Pacífico, aunque este último sacudió la relación transatlántica entre EE.UU. y Francia. Las preocupaciones de seguridad mutua impulsarán una cooperación adicional, como hemos visto recientemente con la nueva oficina de enlace de la OTAN en Tokio. El Acuerdo entre EE.UU., México y Canadá, la Asociación Económica Integral Regional, el Acuerdo Integral y Progresista para la Asociación Transpacífica y el Marco Económico del Indo-Pacífico muestran que, incluso en una época de populismo y proteccionismo, existe un gran apetito por los acuerdos comerciales. Incluso políticas como la Ley de Reducción de la Inflación de EE.UU., que generó consternación en las capitales europeas, podrían impulsar la creación de nuevas arquitecturas de comercio e inversión en tecnologías verdes.

Pero la nueva frontera más interesante de la cooperación internacional es la tecnología, donde las alianzas de capacidades serán más importantes. Hay una brecha crítica en la cooperación democrática en temas de tecnología, en todo, desde el establecimiento de estándares hasta la inversión, en parte debido al proteccionismo, y también porque a EE.UU. le resulta difícil determinar qué países incluir y excluir. Muchas organizaciones, a veces ad hoc, se han formado en los últimos años para llenar este vacío. El Quad ha lanzado un grupo de trabajo de Tecnologías Críticas y Emergentes, y el Consejo de Comercio y Tecnología EE.UU.-UEcentra la cooperación democrática en cuestiones como las normas y la inversión. El llamado grupo Chip 4 (EE.UU., Corea del Sur, Japón y Taiwán) aún no se ha convertido en una verdadera asociación, pero junto con los Países Bajos, estos países controlan una parte significativa del suministro mundial de diseño y producción de semiconductores. Más arriba en la cadena de suministro, EE.UU. ha lanzado una Asociación de Seguridad Mineralcentrada en la revolución de la tecnología limpia. Pero en temas como inteligencia artificial, computación cuántica y biotecnología, un foro generalde países afines sigue siendo necesaria para consolidar el liderazgo y alinear las prioridades. Dicho foro también podría centrarse en el papel central de los datos en el comercio mundial, tal vez basándose en el modelo de flujo libre de datos con confianzadel difunto primer ministro Shinzo Abe de Japón, cuyos principios fueron respaldados en acuerdos como el Acuerdo de Comercio Digital Japón-EE. UU. y el Acuerdo de Asociación Económica Japón-Reino Unido.

Las alianzas más efectivas serán aquellas que puedan aprovechar mejor la tecnología para integrar primero las capacidades militares, seguidas de las palancas económicas.

No volver a los negocios como de costumbre

El surgimiento de estados oscilantes geopolíticos puede equilibrar a las grandes potencias y ayudar a estabilizar el orden global. Su toma de decisiones basada en intereses podría ser una fuente de coherencia en tiempos de incertidumbre. O su nueva prominencia puede aumentar la inestabilidad global al poner en juego más actores y variables. Pero incluso si el mundo actual aún no es multipolar, un grupo creciente de países reconoce que puede determinar el curso de los acontecimientos mundiales. Esos estados oscilantes geopolíticos son conscientes de que su poder puede ser insostenible, o incluso fugaz, y están decididos a aprovechar la ventana de oportunidad actual.

Las grandes potencias deberían tomar nota. Lo mismo deberían hacer las empresas multinacionales, que se encuentran cada vez más en la mira geopolítica. Estas empresas luchan por analizar las macro tendencias, buscando fuentes y destinos de inversión para generar los rendimientos más efectivos de su capital y. buscando formas de generar más resiliencia en sus cadenas de suministro. Existen importantes oportunidades para que las empresas con sede en los EE.UU. inviertan en casa y para que las empresas internacionales inviertan en EE.UU. La economía estadounidense sigue siendo la más grande y una de las más dinámicas y productivas del mundo, y estas empresas deben gran parte de su éxito a la seguridad, el estado de derecho y la fuerza laboral capacitada que EE.UU. y su forma de gobierno hacen posible.

Pero para estar a la altura de esta ocasión, las empresas también deben reconocer la importancia de los estados cambiantes geopolíticos, tanto ahora como en el futuro. El seguimiento de la forma en que los estados indecisos navegan por nuestro orden global actual brindará a las empresas un buen punto de referencia para calibrar sus propias acciones en respuesta a Washington y Beijing (y, en menor medida, Moscú). También revelará tesis de inversión nuevas e interesantes, como el surgimiento de los países del CCG como una fuente importante de capital de inversión en todo el mundo, y les dará una idea de cómo otras empresas están reorientando sus cadenas de suministro hacia países que pueden jugar múltiples lados en conflictos internacionales.

Identificar y aprovechar las oportunidades en la geopolítica global es una necesidad en el entorno económico actual. Será una ventaja competitiva sostenible para las empresas en el futuro;los líderes empresariales más efectivos serán aquellos que trabajen sin descanso para comprender cómo los cambios en el panorama geopolítico crean nuevos riesgos y presentan nuevas oportunidades comerciales.

Durante años, la geopolítica importó más a ciertas industrias que a otras. Ahora les importan a todos. La mejor apuesta para las empresas que acaban de darse cuenta de esta realidad es aprender de las experiencias y estrategias de estos nuevos y poderosos estados indecisos.

Esta visión de un Analista internacional de Goldman Sachs, lo publicamos ya que al igual que en política México va a entrar en una sublevación política contra un dirigente populista, el Mundo no para y los líderes empresariales no ven las oportunidades y ventajas que una pequeña región, pero con una Ubicación Estratégica como Baja California puede tener.

Lástima que nuestros líderes empresariales y nuestras autoridades están enfrascadas en el punto de la i en lugar de ver lo que se puede generar en bien de la ciudadanía.