La resurrección de Kamala Harris ofrece esperanza climática

Business Conexión, reproduce este artículo, debido a la importancia sobre el Cambio Climático y las implicaciones que generaría la llegada de un presidente que NO cree en este fenómeno producido por el ser humano y que, si este no empieza a concientizarse sobre los efectos negativos que estamos generando, será un grave problema en un futuro con muy difíciles soluciones para evitarlo sino empezamos ya.

A las 13:46 (EDT) del día más caluroso jamás registrado en este planeta, un parpadeo digital desencadenó un terremoto político que sacudió a EE.UU. hasta sus cimientos.

Para quienes se basan en la ciencia, el tuit del presidente Biden fue simplemente una coincidencia. Para quienes se inclinan más por lo espiritual, la decisión de Biden de no presentarse a la reelección por cuatro años más fue una intervención de Gea, la madre ancestral de toda la vida. Lo que sucedió después de la tormenta de tuits fue aún más divino. Al final de la semana, Harris había borrado la ventaja de 6 puntos de Trump en una encuesta del Wall Street Journal.

TikTok y Zoom fuman a los peces gordos demócratas

Una de las razones de este cambio radical es la expansión exponencial de los lugares de encuentro digitales populistas, incluida la muy difamada plataforma de redes sociales TikTok, las llamadas de Zoom con 150.000 participantes o las nuevas reuniones virtuales como los miércoles WTF.

Harris se apoderó de la ventaja digital y se volvió viral. Cualquier idea que los demócratas de alto rango tuvieran de acudir a una sala políticamente correcta y sin humo para elegir un reemplazo de Biden terminó cuando 44.000 mujeres negras se reunieron espontáneamente en Zoom para asegurarse de que sus voces fueran escuchadas antes de que se eligiera al candidato.

Luego llegaron los jóvenes creativos de TikTok y X, que se apoderaron de medios que antes habían estado dominados por los leales a MAGA. Y al final de la semana, más de 150.000 mujeres se sumaron a la fiesta a través de Zoom. En cuestión de días, Harris fue virtualmente respaldada y coronada mientras Trump se enfurecía en Mar-A-Lago y su compañero de fórmula, JD Vance, buscaba refugio de millones de amantes de los gatos. Para los demócratas, fue el mayor estallido de energía populista desde Obama, tal vez incluso mayor.

Última risa

Irónicamente, después de Trump, los mayores “perdedores” fueron las legiones de demócratas del establishment y sus medios de comunicación pasivo-agresivos que habían cuestionado cortésmente, pero denigrado en privado, la falta de “carácter” presidencial de Harris desde el momento en que asumió el cargo.

La oleada de Harris tomó al “Estado presumido” por sorpresa y lo dejó aturdido y a la defensiva, pero sobre todo avergonzado. “Ella es impopular”, balbuceó el columnista neoconservador del New York Times, Bret Stephens, mientras la oleada de Harris cobraba fuerza.

Lo que hizo que esto fuera tan exasperante para muchos demócratas fue que, casi hasta el punto de no retorno, los principales leales a Biden estaban más que dispuestos a dejar que su partido se hundiera en llamas porque, increíblemente, pensaban que Biden era un mejor candidato.

Los jefes de cara roja de la punditocracia política

Pero sus esfuerzos cínicos por manipular a sus bases estallaron de la manera más espectacular. De la noche a la mañana, Harris se convirtió en algo de lo que nunca habían oído hablar —una “mocosa”— para millones de jóvenes estadounidenses que estaban hartos de que se ignoraran sus preocupaciones sobre la edad de Biden. ¿Qué es una “mocosa”? Aquí tenemos a un periodista local de la NBC tratando de explicar este fenómeno de tono verde lima que ha llevado a Harris a un estatus icónico similar al de Obama.

Que los jefes de la pundocracia política se hayan visto sorprendidos no debería sorprender a nadie. Durante años, se habían reído de que Harris era una loca de San Francisco cuyo mentor era su extravagante ex amante, el alcalde de San Francisco, Willie Brown. La semana pasada, la ex alcaldesa, que ahora tiene 91 años, se estaba riendo por última vez. “En todos los trabajos que ha tenido, siempre ha sido sobresaliente”, dijo, todavía luciendo elegante con su blazer rosa Isaia de Wilkes Bashford.

Harris también se vio beneficiada cuando apareció un viejo video en el que la nueva candidata de Trump para vicepresidente se burlaba de los seguidores de Harris llamándolos “mujeres con gatos y sin hijos”. En un instante, Vance logró enfadar a gran parte del bloque de votantes más grande de EE.UU., que también tiene los niveles más altos de participación electoral: el 46% de las mujeres en edad de votar tienen gatos y el 21% no tienen hijos.

Nueva esperanza para la acción climática

Dejando a un lado a los gatos, el drama político estadounidense no podría haber llegado en un momento más crítico para el planeta. A medida que la estatura de Kamala Harris crecía, también lo hacía la renovada esperanza de que la histórica legislación climática del presidente Biden saliera adelante.

Pero para que el próximo presidente estadounidense lo haga es necesario poner fin al partidismo enconado que ha politizado una crisis ecológica natural, aunque provocada por el hombre. Eso significa que los demócratas y los republicanos tienen que dejar de gritar y empezar a hablar entre ellos.

Los republicanos no siempre han odiado el medio ambiente. Pocos en la generación TikTok saben que la Agencia de Protección Ambiental fue creada por el presidente republicano Richard Nixon. O que el recientemente fallecido republicano, el representante Pete McCloskey, redactó la Ley de Especies en Peligro de Extinción de 1973 y cofundó el Día de la Tierra en 1970.

Generaciones de republicanos han creído durante mucho tiempo que la gestión ambiental y la conservación están en línea con sus principios conservadores (y con los ranchos y las casas de verano).

El viaje de la Ecoderecha

Este legado intrigó a Bob Eccles, quizás el mayor experto mundial en informes financieros integrados, lo suficiente como para investigar supuestos avistamientos de republicanos conservadores que son defensores del clima, ahora una especie extremadamente rara en Washington, DC.

En su búsqueda, descubrió a Alex Bozmoski, de Deploy/US, un autodenominado “activista climático conservador” que acuñó el término “Ecoright”. Bozmoski suena sospechosamente razonable cuando dice que pasa la mayor parte de sus días haciendo lobby en los pasillos del poder de Washington para lograr “políticas de descarbonización ambiciosas, justas y duraderas”.

Los activistas climáticos conservadores de hoy probablemente se parezcan más al multimillonario de San Francisco Tom Steyer que a los hermanos Koch. Argumentan que modificar la curva del carbono y reequilibrar la atmósfera terrestre supera a todas las demás cuestiones sociales y políticas.

Y sí, estos grupos reciben apoyo de la industria de los combustibles fósiles. El liderazgo de ClearPath incluye a Marco Rubio y a representantes de gigantes petroleros como BP, Shell y ConocoPhillips. Lo mismo hace el Climate Leadership Council, que aboga por impuestos al carbono.

Hagamos espacio para los conservadores

Hace cuatro años, se podría haber argumentado con argumentos sólidos que se habrían ignorado las voces republicanas en materia climática, pero ya no es así. Desde cualquier punto de vista, la crisis climática está aumentando mucho más rápido de lo que la mayoría de los científicos habían predicho.

Y para ello es necesario que los adversarios se unan. Si Franklin Roosevelt se alió con Joseph Stalin, Nixon fue a China y Ronald Reagan negoció con la Unión Soviética, seguramente hay lugar en la mesa de negociaciones sobre el clima para los conservadores. ¿Por qué? Porque grupos como Ecoright se oponen tanto como cualquier activista demócrata a los esfuerzos de Trump por desmantelar el progreso climático de Biden.

Por supuesto, hará falta mucho más que unos pocos ecologistas sinceros para romper el cerco que la industria de los combustibles fósiles tiene sobre el Partido Republicano, pero también hace falta que los activistas progresistas reconsideren cuál es la mejor manera de clasificar su larga lista de quejas sociales y políticas.

Esperamos que los nuevos superpoderes populistas de Harris puedan canalizar a la mítica Mama Gaia y continuar solucionando el desastre climático.

Pero primero, necesita ser elegida. Y su primer gran desafío político relacionado con el clima será encontrar la manera de oponerse al fracking sin distanciarse del estado clave de Pensilvania.

Pero, por un momento, disfrutemos del brillo de una semana que ha envalentonado a millones de personas y ha enfurecido a los fanáticos de los combustibles fósiles de Palm Beach y Moscú. Su “trato cerrado” se está desmoronando con cada nuevo TikTok y cada llamada de Zoom de “Divene Nine”. Hace una semana, Trump y sus compañeros de viaje de Moscú estaban sacando champán y caviar. Ahora se están mordiendo las uñas.